 |
Giurisprudenza commentata |
Deposito telematico con numero di ruolo errato e rimessione in termini
Trib. Avellino
Nell'ordinanza in commento il giudice si è trovato a dover stabilire le sorti di un deposito telematico di un atto di parte non accettato dalla cancelleria, sebbene tempestivamente depositato, a causa dell'indicazione di un numero di ruolo errato.
| Leggi dopo |
Comunicazione telematica del ricorso in ambito fallimentare: la conoscenza dell’atto è equipollente a quella conseguibile con le modalità ordinarie
C. cost.
La questione giuridica affrontata dalla Corte Costituzionale è quella relativa alla conformità dell'art. 15, comma 3, l.fall. rispetto ai precetti di cui agli artt. 3 e 24 Cost.. Secondo il rimettente il meccanismo di notifica del ricorso e del decreto di fissazione della cd. udienza prefallimentare, come previsti dall'art. 15 l.fall., comportano una disparità di trattamento rispetto ai meccanismi ordinari di notifica di cui all'art. 145 c.p.c..
| Leggi dopo |
Notifica della fissazione dell'udienza al difensore sprovvisto di PEC: non è necessaria la comunicazione di avvenuto deposito
Cass. pen.
È da considerare correttamente notificato al difensore dell'indagato, non munito di posta elettronica certificata, l'avviso di fissazione di un'udienza camerale ex art. 309, comma 8, c.p.p. mediante il deposito dell'atto stesso in cancelleria...
| Leggi dopo |
Iscrizione a ruolo del processo esecutivo: l'attestazione di conformità degli atti da depositare non è indispensabile
Trib. Caltanissetta
La questione sottoposta all'esame del Collegio attiene alle conseguenze derivanti dall'assenza, negli atti processuali, dell'attestazione di conformità: l'omissione di tale formalità è idonea a inficiare la validità della notifica di un provvedimento giudiziario o dell'iscrizione di una causa a ruolo?
| Leggi dopo |
La rimessione in termini a seguito del deposito di atto con numero di ruolo generale errato
Trib. Torino
La questione giuridica affrontata dal Tribunale di Torino tocca un tema delicato e foriero di gravi conseguenze per gli avvocati, ovvero se esista la possibilità giuridica di “salvare” i depositi telematici per i quali la ricevuta di consegna viene generata entro i termini di scadenza per il deposito dell'atto processuale ma che vengono successivamente rifiutati dalla cancelleria perché recanti un numero di ruolo generale errato.
| Leggi dopo |
Atti processuali inviati via fax: il diritto all'equo processo e i limiti tecnici all'esercizio dell'azione
Corte EDU
Il diritto alla giurisdizione non è assoluto, ma è soggetto a limitazioni, in particolare per quanto riguarda le condizioni di ricevibilità di un ricorso, dal momento che specie, in tal caso, è necessaria una regolamentazione da parte dello Stato. E tuttavia tali limitazioni non devono essere tali da restringere o ridurre tale diritto, al punto da menomarlo...
| Leggi dopo |
Se il deposito non è telematico devono essere concessi nuovi termini
Trib. Palermo
La pronuncia in commento è occasione di un'importante riflessione in merito alle norme sull'obbligatorietà del deposito telematico che prevedono che il deposito abbia luogo «esclusivamente con modalità telematiche, nel rispetto della normativa anche regolamentare concernente la sottoscrizione, la trasmissione e la ricezione dei documenti informatici», non prevedendo nulla in merito all'ipotesi di inosservanza dell'obbligo.
| Leggi dopo |
Illegittimo il rifiuto del deposito da parte del Cancelliere se i controlli automatici sono positivi
Trib. Milano
L’ordinanza del Tribunale di Milano, richiamate le fonti normative in materia di depositi telematici, elenca i singoli passaggi che ogni difensore deve verificare affinché tutta la procedura possa perfezionarsi e chiarisce che, qualora l'esito dei controlli automatici sia positivo, la Cancelleria non può rifiutare l'atto depositato.
| Leggi dopo |
La denominazione degli allegati nel deposito telematico
Trib. Monza
Per il corretto funzionamento del PCT, appare opportuno seguire semplici regole di buon senso nella preparazione delle buste telematiche oltre a regole, specifiche tecniche e procedure contenute nei protocolli dei singoli tribunali.
| GRATIS PER 1 SETTIMANA |
La comunicazione telematica di Cancelleria del testo di una sentenza fa decorrere il termine breve di impugnazione
Cass. civ.
La decisione in esame enuncia il condivisibile principio generale secondo cui il disposto dell'ultimo periodo dell'art. 133 comma 2 c.p.c. non può essere fondatamente invocato quando la legge fa decorrere dalla comunicazione (e non dalla notifica) il cd. termine breve di impugnazione.
| Leggi dopo |
