 |
Giurisprudenza commentata |
Impiego di firme elettroniche secondo formati equivalenti e validità dell’atto processuale telematico
Cass. civ., sez. un.,
Le Sezioni Unite sono state chiamate ad interrogarsi sulla effettiva presenza di una prescrizione sulla forma dell’atto del processo in forma di documento informatico, specie quando tale atto debba essere notificato direttamente all’avvocato di controparte, e se detta prescrizione, ove presente, sia tale da descrivere un requisito indispensabile ai fini del raggiungimento dello scopo ex art. 156, comma 2, c.p.c., e, pertanto, posto a pena di nullità ma sanabile in ragione del medesimo principio.
| Leggi dopo |
Deposito PAT oltre le ore 12: è tempestivo?
TAR Friulia Venezia Giulia - Trieste,
Intempestiva e, pertanto, non utilizzabile ai fini della decisione, una memoria prodotta nel giudizio amministrativo, secondo il PAT, nel caso in cui sia stata depositata oltre le ore 12 dell’ultimo giorno utile e/o consentito, secondo i termini perentori.
| Leggi dopo |
Nullità della notificazione non effettuata presso il domicilio digitale
Cass. civ.,
La Cassazione ha affrontato la questione sulle comunicazioni o notificazioni presso la cancelleria dell’ufficio giudiziario innanzi al quale pende la lite, a seguito dell’introduzione del "domicilio digitale".
| Leggi dopo |
Il valore probatorio della mail
Cass. civ.,
La questione esaminata dalla Cassazione nella pronuncia in commento afferisce al valore probatorio della mail priva di firma elettronica.
| Leggi dopo |
Omesso deposito di copia autentica della comunicazione telematica dell’inammissibilità e ricorso per cassazione
Cass. sez. un.,
È improcedibile il ricorso per cassazione proposto avverso la sentenza di primo grado a seguito della declaratoria di inammissibilità dell’appello, quando il ricorrente non abbia depositato in cancelleria copia autentica di detta ordinanza di inammissibilità e della comunicazione telematica ad essa relativa.
| Leggi dopo |
Trasmissione di atti tra uffici giudiziari in allegato a PEC: qual è la data di ricezione degli atti?
Cass. pen.,
In tema di impugnazione cautelare, qualora la trasmissione degli atti al Tribunale del riesame avvenga a mezzo PEC, il termine di dieci giorni, previsto per l’adozione del provvedimento a pena di inefficacia dell’ordinanza impugnata, non decorre dal momento della ricezione, all'indirizzo postale, della PEC da parte dell'ufficio giudiziario ricevente, ma da quello dell’effettiva conoscenza degli atti.
| Leggi dopo |
Tutte inammissibili le vecchie impugnazioni se notificate via PEC
Cass. civ.,
La Suprema Corte torna a pronunciarsi sulla discussa vicenda degli atti d'impugnazione notificati utilizzando la posta elettronica certificata e ciò antecedentemente l'entrata in vigore del processo tributario telematico. Con la decisione in commento, il Collegio conferma il precedente orientamento riguardo la giuridica inesistenza della notifica dell'atto di appello o del ricorso effettuata, con modalità telematica, in una data antecedente l'entrata in vigore del PTT per la regione Abruzzo.
| Leggi dopo |
Deposito di atti e documenti da parte dei dipendenti di cui si avvalgono le PP.AA. per stare in giudizio
Cass. civ.,
I funzionari di cui si avvalgono le Pubbliche Amministrazioni per stare in giudizio personalmente non sono soggetti all’obbligo del deposito telematico, anche se la parte che rappresentano è già costituita in giudizio.
| Leggi dopo |
La notificazione a mezzo PEC del ricorso e del decreto nel procedimento per la dichiarazione di fallimento
Cass. civ.,
Non si configura un’ipotesi di totale assenza di notifica a mezzo PEC del ricorso e decreto ex art. 15 l.f. a fronte della regolarità della ricevuta di accettazione prodotta dal sistema, anche tenuto conto che la mancata consegna attiene al rapporto tra il destinatario e il suo gestore di posta elettronica.
| Leggi dopo |
È possibile trasmettere una memoria via PEC nel processo penale?
Cass. pen.
Nel processo penale, il difensore può trasmettere una memoria al giudice a mezzo PEC? L'impiego di una modalità di trasmissione che esula da quelle contemplate dall'art. 121 c.p.p. e, dunque, irregolare, determina l'irricevibilità dell'atto?
| Leggi dopo |
