 |
Giurisprudenza commentata |
Ricorsi amministrativi: è valida la notifica via PEC dell'avvocato
Cons. Stato
La mancata autorizzazione presidenziale ex art. 52, comma 2, del c.p.a. non può considerarsi ostativa alla validità ed efficacia della notificazione del ricorso a mezzo PEC...
| Leggi dopo |
L’esclusività del deposito telematico degli atti endoprocedimentali e le conseguenze della sua violazione
Trib. Trani
Il ricorso proposto ai sensi dell’art. 669-duodecies c.p.c. volto all’attuazione di un provvedimento cautelare (o possessorio) ha, senza dubbio, natura endoprocessuale e, come tale, opera l’obbligo di deposito con modalità telematica.
| Leggi dopo |
La sottoscrizione con firma digitale dei provvedimenti giudiziali
Cass. civ.
La sentenza redatta in formato elettronico dal giudice e da questi sottoscritta con firma digitale ai sensi dell’art. 15 d.m. 21 febbraio 2011, n. 44, non è affetta da nullità per mancanza di sottoscrizione...
| Leggi dopo |
Ricorso per decreto ingiuntivo depositato in formato PDF immagine. Nullità?
Trib. Verona
Il deposito di ricorso per decreto ingiuntivo a mezzo PDF immagine in luogo di pdf nativo non comporta l'inesistenza dell'atto e...
| Leggi dopo |
Notifica via PEC dei ricorsi amministrativi
Cons. Stato
La mancata autorizzazione presidenziale ex art. 52, comma 2, c.p.a. non può considerarsi ostativa alla validità ed efficacia della notificazione del ricorso a mezzo PEC atteso che...
| Leggi dopo |
Ricorso via PEC: tamquam non esset
TAR Campania
La notifica a mezzo di posta elettronica certificata non può dirsi utilmente esperita e pertanto deve considerarsi “tamquam non esset”. Ciò in quanto il termine di 15 giorni, previsto dagli artt. 119 e 120 c.p.a., per il deposito del ricorso e la valida instaurazione del giudizio deve conteggiarsi...
| Leggi dopo |
La casella PEC non funziona? Ne fa le spese il difensore
Cass.
La decisione in commento si segnala per la pregevole ricostruzione normativa, ma soprattutto si distingue per aver posto a fondamento del proprio decisum il canone ermeneutico della ragionevolezza e dell’economia processuale.
| Leggi dopo |
Ammissibilità del deposito in modalità non telematica di reclamo cautelare
Trib. Ancona
Il Collegio, dato atto di un contrasto giurisprudenziale sul punto, riteneva di aderire da un lato all'orientamento che qualifica il reclamo come “atto endoprocessuale” (conformemente a Trib. Torino, ord., 6 marzo 2015 e diversamente da Trib. Asti, ord., 23 marzo 2015), ma dall'altro discostandosene...
| Leggi dopo |
Processo esecutivo: conseguenze dell'inosservanza delle norme relative al deposito telematico dell'attestazione di conformità
Trib. Pesaro
Nel processo esecutivo, il deposito telematico di titolo esecutivo, precetto e atto di pignoramento, seppur firmati digitalmente, non è sufficiente, in mancanza della relativa attestazione di conformità agli originali in possesso del creditore procedente, e giustifica la concessione della sospensione ex art. 624 c.p.c....
| Leggi dopo |
Rimessione in termini in caso di errori nel deposito e tempestività della richiesta
Trib. Milano
Non può essere accolta l’istanza di rimessione in termini relativamente ad un deposito telematico non giunto a buon fine, se l’istante non dimostra che lo stesso è stato rifiutato dalla cancelleria per causa a sè non imputabile.
| Leggi dopo |
